网红不是赚快钱的“工具人”

    有人说，这是一个“红生万物”的时代。随着网络的发展，催生了网络红人，出现“网红”产业，兴起“网红”经济。当然，随之产生的还有网红与MCN机构的种种签约乱象。

    上交账号和署名权、签订过长年限的合同、规定过高的违约金……这是北京律师李亨此前与一家MCN机构谈合作意向时的经历。什么是MCN机构？简单来说，就是网红经纪公司，网红背后的资本推手，就像明星的经纪公司。

    客观地说，“网红”经济与MCN机构本身并非洪水猛兽。伴随着新产业、新模式日渐勃兴，“网红”经济也应运而生。俗话说，哪里有利益哪里就有生意，光与影总是相伴相生。在行业快速发展的背后，暗藏着一些MCN机构打着“培训网红”的旗号圈钱、分成比例不合理、网红离职时面临天价违约金等现象。

    网红不是赚快钱的“工具人”，资本眼中也不应只有流量、资源和利益，还要有价值观、公序良俗、契约精神。经纪公司与网红签订合同，本应出于自愿，互惠互利，基于“平等双方真实的意思表示”。可行业的现实情况似乎不是这样。有从MCN机构离职的主播在接受媒体采访时称，一天工作超过12小时，被公司强硬要求植入商品广告，签约后并未得到承诺过的运营资源，甚至在拒绝植入广告后，被公司索要300万元天价违约金。一边是强势的行规、手握资源的经纪公司；一边是无所凭恃的个体主播、网红，倾斜的天平如何能托起公平的市场？

    近年来，MCN机构数量激增，2015年仅为160家，2020年已超过2.8万家。从就业的角度来说，包括MCN机构在内的各类新业态有巨大的岗位创造能力，越来越多的劳动者在新的工作模式中，获得更多就业、工作选择权，实现创收。区别于传统企业单位，新业态无形中降低了就业和创业的门槛，助推了灵活用工市场的快速增长。

    可失序与缺乏规则的快速增长实则是“野蛮生长”，它带来的不是行业的勃兴，也不是劳动者的安居乐业，最后的结果可能会是一片杂草的荒芜。网红主播与MCN机构之间的理想关系应该是双方共赢，而不是试图一方压倒另一方。保障双方利益，守护契约精神，不仅因为倾斜的天平无法度量公正的权利，更因权利的失衡终将引发市场的扭曲，最终损害的是行业本身。

    善待劳动者是时代的要求。前不久，《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》发布，首次明确平台责任、报酬、休息、职业伤害保障等多个焦点问题，关注新就业形态劳动者职业风险高、劳动强度大、保障水平低等状况，为外卖骑手、网约车司机、电商主播等构建起了权益“防护网”。

    当前，直播如火如荼，网红的一举一动可以说和无数互联网用户的网感体验息息相关，这决定了网红直播不仅是一种商业模式，还是一种需要加以引导和规范的社会现象。能带货、可扶贫，三观正、有节操，无论是直播带货还是秀场主播，网红也可以很美丽。可当利益至上，“网红”经济就可能会陷入一夜蹿红、一朝暴利的“名利场”，挑战社会公序良俗的底线。这既不是市场经济的健康体征，更不是社会应有的价值追求。